Un récent texte de loi interdit formellement la conception et l’utilisation de purin d’ortie ! Que l’on m’excuse, j’ai du louper un chapitre, depuis quand on doit demander à l’état ce qu’on peut faire chez soi ? Où est passé le droit de propriété privé ? Pour autant que je sache, le purin d’ortie n’est pas dangereux ! Il n’y a qu’une seule explication, c’est d’ailleurs la même que pour l’interdiction de fabriquer ou d’utiliser du biocarburant à l’huile végétale, le citoyen français (et presque même l’humain moyen) n’a pas le droit d’être autonome au yeux de nos beau ministres ! Personnellement, je pense qu’il faut être totalement dégénéré pour tenter de contrôler une masse de près de 9 milliard de personne dont un bon tiers échappe malgré tous à la surveillance (11 septembre, attenta de Londres, etc.…) Mais si je publie cet article, c’est parce que je pense aux retombé écologiques ! En nous interdisant les rare engrais bio, l’état nous oblige à acheter leurs saletés polluante et dangereuses pour l’environnement ! Alors que les politique cesse leurs beau discours pour l’écologie ! S’ils font en sort qu’on ne puisse plus utiliser autre chose que du poison pour nos culture, cela signifie qu’ils ne cherche que leurs propre intérêts, et, indirectement, la destruction de la planète !

Ce n’est pas trop ! Le gouvernement français a enfin décidé de se mettre au biocarburant ! Il annonce une mise en place de pompe à biocarburant dès 2007 ! On peut en déduire que les rapports scientifiques parlant d’un manque de pétrole dans très peu de temps ont été entendu ! Les mania du pétrole ne vont pas aimer, mais qu’ils s’empoisonnent et nous laissent vivre avec un air pur ! Le carburant mis en place sera du Flex Fuel – Ethanol E85, composé à 85% d'éthanol et à 15% d'essence. Ca fait encor trop d’essence à mon goût, mais que voulez-vous, on fait ce qu’on peut avec ce qu’on a !

« De nombreux pays vivent déjà à l’heure du Flex Fuel comme le Brésil, la Suède ou les Etats-Unis. »
Et oui ! La France est toujours en retard !
Si on en croit les communiqués du gouvernement, c’est assez rassurant, selon eux l’E85 lutte contre l’effet de serre ! Mais en revanche, les automobilistes devront changer de voiture ou adapter la leurs à ce nouveau carburant. Le gouvernement gagne toujours à ce qu’on peut voir ! Mais il faut bien le rentabiliser, puisque les produit nécessaire à la conception de ce carburant sont exporté !

Espérons que ce brillant projet ne sera pas abandonné !

Source : notre planète info http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1011_France_Flex_Fuel_E85_biocarburant.php?PHPSESSID=72a8f0d8589a5cb02e21de87554516db

Un des bateaux de greene peace, l'Arctic Sunrise est parvenu à bloquer dans le port de Paldiski le navire qui transportait les produits toxiques déposés en côte d’ivoire ! Ce bateau, Probo Koala avait pu continuer sa route sans être inquiété, malgré l’odieux forfait dont il s’était rendu complice ! L’Arctic Sunrise l’a bloqué dans le port où il était amarré, sans toute fois bloquer le reste du trafic dans ce même port (à la différence des pêcheurs marseillais). Green peace demande à présent l’intervention des autorités compétente. Leur navire à jeté l’ancre devant le Probo Koala, et les passagers de l’Arctic Sunrise ont déployé la banderole : «Le trafic de toxiques tue».
Cette brillante opération a commencé hier à 16h (17h en franc). Green peace attend maintenant l’intervention des autorités ivoirienne et estonienne. En espérant que le capitaine du Probo Koala et ses affréteurs n’ont pas de relation diplomatique les plaçant au-dessus des lois !
En attendant la fin de cette histoire, je dis bravo à Green peace ! Ils se sont encor merveilleusement illustrés dans une action fantastique ! C’est audacieux, et géniale !

Source venant du site green peace france :
http://www.greenpeace.org/france/news/greenpeace-intercepte-le-probo

D’après Hervé Le Treut, directeur du laboratoire de météorologie dynamique du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), les dernières fortes canicules subit e France pourraient bien être le résulta des rejets de gaz à effet de serre, et donc, une preuve du réchauffement climatique de la terre.
Si la situation continue ainsi, le réchauffement pourrait atteindre 2 à 6°C d’ici 2100 ! Des canicules comme celle que la France vient de subire serait de plus en plus fréquente, et enfin, le niveau de mers pourrait monter d’une dizaine de centimètre.
Le protocole de Kyoto
(http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpfrench.pdf#search=%22protocole%20de%20kyoto%22)
et le marché carbone ( technologie visant à diminuer les gaz à effet de serre) vont être difficile à mettre en œuvre, puisque le protocole prend fin 2012, et que les technologies carbone donneraient un avantage au pays « pauvre », ce que ne veulent surtout pas les pays « riche ».

Certains bouleversements climatiques sont déjà irréversibles ou difficilement réversible. La monté de mers est déjà effective, puisqu’elle est provoquée par les émissions de gaz à effet de serre du 20° siècle. Pour stabiliser le climat, il faudrait diviser par deux les émissions de gaz, ce qui et considérable, autrement dit impossible !

Source :
http://www.infosdelaplanete.org/article.php?ID=957

L’OMS (organisation mondiale de la santé) préconise la réutilisation du DDT pour lutter contre le paludisme ! J’ai dû manquer un épisode là ! Ont-ils oublié les dégâts que le DDT peut faire ? L’idée de l’OMS et d’utiliser ce poison pour annihiler les moustiques porteurs de la maladie, et selon eux : « La pulvérisation d’insecticide à effet rémanent dans les maisons est utile pour réduire rapidement le nombre de personnes contaminées par les moustiques porteurs de la maladie. Elle s’est révélée d’un aussi bon rapport coût/efficacité que les autres mesures de prévention du paludisme et le DDT ne présente pas de risque pour la santé s’il est correctement utilisé. » Donc c’est une question de fric encor une fois ! L’être humain va-t-il enfin comprendre que ses précieux billets verts ne se MANGENT PAS ! Et qu’appèlent-ils « correctement utilisé » ? D’après les recherches menées en 1962, même de petites quantités de ce produit pouvaient affecter la survie et la reproduction de certaines espèces. Personnellement, je ne connais pas de maison hermétique ! Surtout en Afrique où cet insecticide va être utilisé ! Alors, il va forcement y avoir de petite dose de ce poison qui vont ce retrouver dans la nature ! Et les effets nuisibles de 1962 vont réapparaître aussitôt ! Ce projet kamikaze n’est même pas proposé pour la santé du peuple africain, mais pour des questions de pognon, puisque cette méthode se révèle d’un très bon rapport coût/efficacité ! On peut évidement penser, mais ça n’engage que moi, que les grandes puissances en on assez des reproches que leurs font constamment les organisations humanitaires, surtout les ONG, et des besoins d’argent phénoménaux que ces dernières nécessitent !

« L’OMS a activement encouragé le recours à cette méthode prophylactique jusqu’au début des années 80 quand, ayant de plus en plus de raisons de s’inquiéter des effets du DDT sur la santé et l’environnement, elle lui a préféré d’autres moyens de prévention. Depuis, de nombreux tests et travaux de recherche ont montré que la pulvérisation de DDT à l’intérieur des habitations dans le cadre de programmes bien gérés n’est dangereuse ni pour l’homme ni pour la faune et la flore. » D’accord ! Admettons ! Mais ce genre de recherche ne portent généralement que sur le court terme ! Et à long terme alors ? Comme pour les OGM en fait, sauf que là, il n'y aura pas de surprise, l’écosystème va être tellement endommagé, qu’il va s’effondrer ! Et là, même notre joli pognon ne pourra pas nous sauver ! De mon point de vu, l’humanité peut disparaître, je m’en fiche un peu, mais pas question que nous entraînions tout l’écosystème planétaire avec nous ! ! !

« L’une des meilleures armes que nous ayons contre le paludisme est la pulvérisation d’insecticide à effet rémanent dans les habitations. Sur la douzaine d’insecticides que l’OMS juge sans danger pour cet usage, le plus efficace est le DDT. » Ils ont apparemment leurs opinions toute faite ! Mais ils ne parlent même pas de préserver les gens du paludisme ; ils parlent carrément d’une arme contre ce dernier ! De leurs points de vu, c’est une guerre ! Le problème, c’est qu’ils ne s’attaquent pas aux racine du mal ! Et si certain me demande si j’ai une meilleure idée pour éviter les épidémies de ce genre de maladie en Afrique, je peu leurs répondre, qu’il suffirait d’aider le peuple africain à sortire de la misère ! Car c’est leur vie précaire qui provoque ces épidémies ! Mais les puissants ne veulent surtout pas les sortire de la misère, ils y laisseraient bien trop d’argent ! Tous est toujours une question de pognon ! Mais je répète : LE FRIC NE SE MANGE PAS ! ! !

« Je pense que les 15 programmes de pays au profit desquels le Président Bush s’est engagé à verser US $1,2 milliard pour réduire de moitié les décès par paludisme feront une large place à la pulvérisation d’insecticide rémanent dans les maisons, et principalement de DDT », a présagé l’Amiral R. Timothy Ziemer, qui coordonne l’initiative du Président. « Parce que c’est une méthode relativement bon marché et très efficace, l’AID des Etats-Unis finance la pulvérisation d’insecticide à l’intérieur des habitations dans le cadre d’un programme complet et équilibré de prévention et de traitement. » Il fallait évidemment se douter que les ricains étaient derrière tous ça ! Ils sont les premiers responsables de la misère africaine ! Alors qu’ils ne s’étonnent plus de voir des Boeings pulvériser leurs tours ! Foutu symbole de leur fric ! Ce soutient à ce plan plus que dangereux montre bien une chose ! Les ricains savent se faire du fric sur le dos des plus démunis ! En attendant, c’est l’environnement qui va payer les pots cassés ! Et c’est intolérable !


Plus d'info sur :
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1004_paludisme,sant%E9,%20moustique,DDT,insecticide.php?PHPSESSID=e8240d2c77ca66e6b9be49e6e72bb8cb

Et bien on dirait que les frenchis ne sont pas si stupide que ça en fin de compte ! 86% d’entre eux se sont déclaré contre les OGM ! J’imagine que voir leurs enfants devenir des mutants a du leur foutre la trouille ! MDR ! ! ! Mais il faut bien sûre faire la part des 58% qui demande une interdiction temporaire (ils ne pensent qu’à leur peau, mais celle de leur descendance, ils s’en moquent un peu apparemment), des 28% qui demande la disparition totale et définitive de ce poison à retardement que sont les OGM (organisme génétiquement monstrueux pour la petite histoire) ! Selon green peace, c’est un record, mais pour m’a part, il y encor trop d’aveugle dans ce charmant pays qu’est la France ! Et peu de français semble réellement inquiet de voir des végétaux mutant faire leurs apparitions dans nos assiettes ! Mais j’ai bon espoir pour les campagnes, où la plupart des gens préfèrent le bio, non par conviction, mais par peur du changement ! C’est vrai que le changement peut être dangereux (pour preuve les OGM) mais il est inévitable et en de rare occasion utile (même si pour notre «évolution » de singe vers humain, je ne vois pas du tout l’utilité) !
Bon si vous voulez en savoir plus allez sur le site de green peace France.
http://www.greenpeace.org/france/
Ces gars sont formidables !

http://www.greenpeace.org/france/news/86-des-fran-ais-reclament-un

http://www.fondation-nicolas-hulot.org/

http://www.greenpeace.org/france/

Mon forum : http://lesfilsdeselements.goodbb.net/index.forum

Ouf ! Le thon rouge obtient un sursis jusqu'à l’an prochain ! Un arrêté du ministère de la Pêche et de l'Agriculture, paru samedi, interdit la pêche au thon rouge dans la Méditerranée et l'Atlantique. (Voir : http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0,,3331554,00-thon-rouge-sauve-jusqu-fin-annee-.html ) Cette décision vas plus que certainement provoquer des hauts cris de protestation chez les pêcheurs marseillais, déjà réputé pour leurs accès de colère primitifs ! (L’affaire du bateau de green peace, littéralement attaqué à l’entré du port de Marseille).
Mais il faut que les pêcheurs, de Marseille et d’ailleurs, comprennent que leurs petites existences ne sont rien comparées au besoin vital pour toute la planète de préserver l’écosystème marin ! Un écosystème mis plus qu’en péril par la pêche intensive qu’ils pratiquent !
En fin de compte, la victoire revient à green peace, qui semble s’être fait entendre par les autorités ! Bravo green peace et bien joué ! Vous faites un travail formidable !

Nous sommes en train de découvrire le fruit de nos bêtises ! Des études récentes semblent avoir mis à jours que l’antarctique se réchauffe petit à petit de puis 150 ans ! Le phénomène à donc commencé vers 1856, alors que les premières machines à vapeur étaient en service depuis une cinquantaine d'année, comme de par hasard ! Il pourrait donc sembler que la pollution est apparut avec nos premiers moyens de locomotion rapide !

Voici le rapport publié par notre-planete.info :

« Malgré de récentes données indiquant un refroidissement important de l'Antarctique pendant les années 1990, de nouveaux travaux de recherche laissent penser que le continent le plus glacial du monde a subi un réchauffement progressif au cours des 150 dernières années.

Selon le communiqué de presse que l'université de Washington a diffusé le 5 septembre à ce sujet, les enregistrements météorologiques de courte durée n'avaient pas permis de déceler cette tendance au réchauffement car elle était masquée par les fortes variations de température qui ont eu lieu au XXe siècle.

Les nouveaux travaux de recherche ont été financés en grande partie par la Fondation nationale des sciences des États-Unis, ainsi que par le Comité scientifique sur la recherche dans l'Antarctique et par un centre de recherche australien (Cooperative Research Centre Program).

À l'aide de carottes glaciaires prélevées dans 5 zones différentes, des chercheurs australiens, allemands et américains ont réussi à dresser des courbes de température qui montrent que la température moyenne dans l'Antarctique a augmenté de 0,2 degrés Celsius en 150 ans.

Cela peut ne pas paraître beaucoup, mais cette hausse globale comprend la baisse de température qui a été de près de 1 degré Celsius pendant les années 1990, a indiqué un chercheur de l'université de Washington, M. David Schneider, qui est le principal auteur d'un article publié le 30 août dans la revue scientifique « Geophysical Research Letters ».

Selon lui, « même si l'on tient compte du refroidissement des années 1990, on peut observer une hausse de deux dixièmes de degré depuis la moitié du XIXe siècle à la fin du XXe. »

La principale raison de ce refroidissement de l'Antarctique pendant les années 1990 tient au fait que le phénomène naturel connu sous le nom de l'oscillation antarctique a été en grande partie dans sa phase positive durant cette période. Ce phénomène est ainsi dénommé parce que la pression atmosphérique dans les latitudes de l'extrême Sud oscille aléatoirement entre une phase positive et une phase négative. Pendant la phase positive, un tourbillon de vent a lieu au-dessus de la région polaire et empêche l'air chaud de se mélanger à l'air glacial du pôle, ce qui a pour effet de garder l'Antarctique plus froid.

En général, l'oscillation antarctique passe d'une phase à l'autre presque tous les mois, mais pendant les années 1990 la phase positive a eu lieu beaucoup plus souvent que la phase négative, fait remarquer M. Schneider dans son article. Sans cette oscillation, ajoute-t-il, il est probable que l'Antarctique serait sujet au même genre de réchauffement que le reste de l'hémisphère austral.

Avant 1975, l'Antarctique semble avoir subi un réchauffement au même rythme que le reste de l'hémisphère, soit quelque 0,25 degré Celsius par siècle. Toutefois, depuis 1975, si l'on a observé un refroidissement général de l'Antarctique, le réchauffement de l'hémisphère austral a été de l'ordre d'environ 1,4 degré Celsius par siècle.

« La seconde moitié du XXe siècle a été marquée par une variabilité très grande. Les périodes de refroidissement correspondent à une oscillation antarctique très forte en phase positive. Il convient de dire cependant que nous ne comprenons pas bien la relation entre le réchauffement climatique global et l'oscillation antarctique. Néanmoins, grâce aux courbes de température de ces 200 dernières années, nous sommes convaincus qu'il existe une relation entre les changements de température dans l'hémisphère austral et dans l'Antarctique. »

Par ailleurs, M. Schneider précise que d'autres travaux de recherche semblent indiquer que la diminution de la couche d'ozone dans l'hémisphère austral maintient l'oscillation antarctique dans sa phase positive pendant de plus longues périodes.

Le fait que l'Antarctique soit le continent le plus sec du monde a compliqué l'établissement de la courbe annuelle de température pour les deux derniers siècles. Souvent il y tombe très peu de neige pendant une année donnée, même si la neige tombée pendant des milliers d'années y est préservée dans la calotte glaciaire.

Dans le cadre de ces travaux de recherche, des chercheurs ont prélevé des carottes glaciaires dans 5 zones où il tombe en général au moins 38 cm de neige par an, ce qui a fourni plus de matière brute à examiner pour chaque année. Ils ont étudié les isotopes d'oxygène et d'hydrogène se trouvant dans les carottes glaciaires afin d'établir pour la première fois les courbes de température dans l'Antarctique ces 150 dernières années.

« Nous sommes à peu près sûrs que nous avons raison, même s'il convient de mettre davantage au point certains des détails », indique M. Schneider. »

Ils ne sont pas très alarmistes, mais personnellement je m’inquiète ! Si ça continue avec nos idioties actuelles, on va vite arriver à 0.5°C par ans ! Je vous laisse faire le calcule pour savoir quand paris, Washington, new York et compagnie auront les pieds dans l’eau !

Les chasseurs sont de vrais dangers publics ! Il ne respecte aucune des règles que leurs impose leurs permit ! Ils chassent à proximité des lieux publique et de travaille ! ! ! Pas plus tard qu’aujourd’hui, j’ai entendu des tirs à moins de 500m des serres ou je travail ! Mais un jour trois de ces viandard sont venu au grillage de mon ancienne maison et ont menacé de tuer un de mes Boxers parce qu’il le prenait pour un pit bull ! Il n’y a pas à dire, ils ont de l’eau de vaisselle dans la tête ! Prendre un Boxer pour un Pit bull ! Et puis même si ça avait été un pit bull, j’ai parfaitement le droit d’en avoir un dans ma propriété ! Donc en plus d’être miro, ils sont plus bêtes que leurs bottes ! Mais je ne suis pas le seul à avoir subit le danger chasseur ! Un jour une vieille femme à montrer à une chaîne de télé sont mur de maison criblé par les tirs de ces dangers publics !